注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

.

.

 
 
 

日志

 
 

【转载】移植文章:学者和演员  

2014-07-31 11:57:10|  分类: 文章转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自怀念咱那疙瘩《移植文章:学者和演员》

前几天,北京师范大学副教授于丹到学校作报告,吸引了一批青年学生。我因为兴趣不大,所以没有跑去凑热闹。更重要的原因有点说不出口,或者说出来有点不大恭敬:那就是我对于丹这种传播《论语》的形式不太喜欢。

最近一个时期,有几位专家非常活跃,易中天的“品三国”,纪连海的“讲清史”,于丹的“论语心得”,把一个《百家讲坛》折腾得红红火火,热闹非凡。遗憾的是,萝卜青菜,各有所爱,对于文、史都很感兴趣的我,却很少光顾讲坛,以至于几位专家的风采都未能很好地领略一番。

这也许是个人的偏见造成的结果。在我看来,人是要划分为各种类型的,而各种类型都有自己的职业特点和性格特点。比如说军人,给人的感觉应该是刚毅果敢,以服从命令为天职;商人给人的感觉应该是头脑精明,处事圆滑,利益当先;官员给人的感觉应该是地位优越,面孔威严,行为强势······当然这都是个人的感觉,没有什么依据和道理。但它既然存在于心,就难免起作用,所以在个人好恶方面,也就有了一把尺子。

我觉得,凡是搞研究,做学问,能称得上学者的人,都应该具备这样一些特点:对事业的痴迷、执着之心;潜心钻研,心无旁骛,不事张扬,耐得住寂寞的性格;见解独到,著作等身,靠文章说话的成就;生活上痴一点,拙一点,书呆子气浓一点;对名利看得淡一点,对人生看得透一点,对抛头露面的事反感一点·····等等,等等。之所以有这样的感觉和印象,当然是从历代学者身上所表现出来的精神综合而来的。

在中国近现代史上,学问大家层出不穷,群星璀灿,王国维、陈寅恪、钱钟书、吴宓······所有这些大学者,无一不是默默耕耘,甘于寂寞的人。那位以研究东方古文字学、魏晋隋唐南北朝史著名的学者陈寅恪先生,不仅一生背运,踽踽独行,甚至在50多岁时就双目失明的情况下,在黑暗中潜心研究了20余年,写出大作《柳如是别传》。这些人物的形象深深植根于头脑,一旦冒出“学者”二字,想到的首先是他们。

于是,当前走红的几位专家,总和我脑海中的“学者”二字挂不起钩来。应当承认,没有他们,枯燥的历史走不进寻常百姓之家;没有他们,不要说普通百姓,就是知识分子,也不会去津津有味地去品读《论语》,因为毕竟不是“半部论语治天下”的年代了。但是,就像“科学家”和“科普作家”一样,毕竟还不能划上等号。大众需要普及文史知识,而一些具备文史知识的人,巧妙地运用了他们特有的长处,以出色的演说技巧,把深奥的道理化繁为简,成为当今红极一时的耀眼明星,可谓应运而生,功不可没。

但是,我承认他们的作用,羡慕他们的聪明,并不说明喜欢他们的风格。我以为,不管时代发生了多大的变化,还是那些躲在书斋里,老老实实地钻研学问,著书立说,淡泊名利,不事张扬的人更像一个学者,从情感上来说,我更喜欢他们的那种迂腐劲和痴迷劲。

因此,我不去凑热闹,不去听于丹的讲座,不去追星,就有了自己的理由。因为如果要我来划分的话,我不把于丹放在学者的行列,而是把她放在演员的行列——当然是个有学问的好演员。

                                                                                             2009、5、25

  评论这张
 
阅读(21)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017